A circunstância de há pouco ter recordado, com algum destaque, a figura e obra de Júlio, irmão de José Régio, relaciona facilmente ambos num documentário que, embora já abordado no blog há uns meses, em 14 de Outubro de 2012, merece ser novamente aqui trazido.

Reuni entretanto a este propósito alguns notáveis depoimentos, que ajudam a compreender e situar no seu exacto contexto uma obra fílmica assinada por Manoel de Oliveira, amigo dos irmãos Reis Pereira. As Pinturas do Meu Irmão Júlio, que aqui se reproduz na versão mais perfeita de que é possível dispor, ganha assim o valor de um retrato intimista que revela a cumplicidade estabelecida entre todos os intervenientes, a presença de José, a obra pictórica de Júlio, o magistral registo fílmico de Manoel.

Os curtos testemunhos do próprio realizador e do crítico e historiador de cinema Jorge Leitão Ramos são complementados pelo interessante e bem documentado ensaio PINTURA MOVENTE: AS PINTURAS DO MEU IRMÃO JÚLIO, da autoria de Ana Miranda, Mestre em Cinema pela Universidade da Beira Interior.

Como introdução ao documentário, valem sobretudo como guias seguros que nos ajudam a melhor entender os subtis “mecanismos” duma linguagem onde forma e conteúdo se entrecruzam na criação de uma obra a vários títulos singular.

AS PINTURAS DO MEU IRMÃO JÚLIO

Título original: As Pinturas do Meu Irmão Júlio
Origem: Portugal
Duração: 16 min.
Realização: Manoel de Oliveira
Direcção de Fotografia: Manoel de Oliveira
Direcção de Som: Abreu e Oliveira
Música: Carlos Paredes
Produtor: Manoel de Oliveira
Exteriores: Vila do Conde
Laboratório de Imagem: Color Film Services
Negativo: 16 mm

Curta metragem de Manoel de Oliveira baseada num texto de José Régio
Observações: Textos e poemas da autoria de José Régio. Nunca teve estreia comercial.

Sinopse: A nostalgia de um poeta – José Régio – ausente da terra natal, anima as imagens duma memória: as pinturas do seu irmão – Júlio dos Reis Pereira, também poeta Saul Dias – albergadas na velha casa onde nasceram. Assim desfilam em longa panorâmica, como na imaginação.

“… nessa altura, pensei fazer um longuíssimo filme, repartido em pequenas secções, mas que podia ser visto todo inteiro. Era um filme com muitas horas, e a que eu chamaria “O Palco de Um Povo”, onde seriam incluídos autos, passagens de romances portugueses, documentários sobre artistas, trechos literários dos escritores, etc,etc. Tudo isto se inseria num vasto programa.

Eu queria fazer muitos filmes ao mesmo tempo, mas depois verifiquei que isso era impossível. (…) foi para esse grande projecto que eu filmei As Pinturas do Meu Irmão Júlio como o Acto da Primavera fariam parte desse grande documentário…Como O Pão “.                         

  Manoel de Oliveira

“Filme em torno de um universo pictural (do pintor Júlio, irmão de José Régio), este é o trabalho mais insólito de Manoel de Oliveira.

Jamais mostrando um quadro na sua globalidade, Oliveira faz a sua câmara mover-se no interior dos vários quadros, faz mover estes, faz-nos participantes de um labirinto sem saída, labirinto que desemboca num nome (Júlio) e numa data (1928-1932), as chaves opacas de uma realidade.

Subterrâneo ou mágica caverna escura da transfiguração, “As Pinturas do Meu Irmão Júlio” possui uma vertigem de difícil definição, cria uma angústia cerrada (até porque, ao contrário de um quadro, este filme não tem a serena ou violenta delimitação de uma moldura – e o rectângulo do écran não produz a mesma sensação psicológica, sobretudo se o que nele é projectado tem uma dinâmica de câmara e de montagem ininterrupta).

A adensar a angústia (a vontade de ver, de prender e de compreender do espectador) está a música de Carlos Paredes, improviso em guitarra portuguesa também ele interminável, impossível de agarrar, também ele veículo de um percurso às cegas (mas fascinante como um canto maldito) pelo mundo das sombras.
Trabalho pouco visto, “As Pinturas do Meu Irmão Júlio” é um daqueles filmes sem paralelo nem similitudes (próximo curiosamente de um underground experimental), um efémero cometa no vazio de um cinema português pouco dado a arrojos“.

Jorge Leitão Ramos
in Dicionário do Cinema Português 1962-1988, ed. Caminho, 1989

 PINTURA MOVENTE: AS PINTURAS DO MEU IRMÃO JÚLIO

 Ana Miranda
Mestre em Cinema pela Universidade da Beira Interior

As Pinturas do Meu Irmão Júlio (Portugal, 1965, 16 mm, cor, 16´)
Realização, fotografia, montagem, produção: Manoel de Oliveira
Participação: José Régio

Até meados dos anos quarenta a produção de documentário sobre arte em Portugal revelou-se minoritária, contudo, a partir de 1948 realizam-se diversos filmes a incidir na temática artística, mais concretamente na pintura (Ribeiro, 1973: 23), contexto produtivo a que não é alheio o filme As Pinturas do Meu Irmão Júlio, tratando-se de uma curta-metragem para a qual Manoel de Oliveira começou a trabalhar em 1950 (Torres, 2007: 89).

Na época, era intenção do realizador que este filme fosse o primeiro capítulo de um documentário que se denominaria O Palco de um Povo (Torres, 2007: 89), onde seriam incluídos autos, passagens de romances portugueses, documentários sobre artistas, trechos literários dos escritores, na ideia de criar um objeto fílmico sobre toda a laboração de um povo (Costa e Oliveira, 2008: 81). Deste extenso documentário, que não chegou a concretizar-se por falta de apoio financeiro, fariam parte Acto da Primavera, O Pão, Romance de Vila do Conde e Poeta Doido e O Vitral e a Santa Morta (Costa e Oliveira, 2008: 82).

Outro aspecto relevante é o facto de As Pinturas do Meu Irmão Júlio ter sido planeado como um filme sobre José Régio, projecto em que uma visão da sala que continha as pinturas de Júlio Pereira (irmão de Régio) seria uma parte do todo que o realizador tinha imaginado sobre o escritor.

Nas palavras de Oliveira, Régio aparecia e, enquanto dizia estou aqui, rodeando e mostrando em volta os seus quadros, desaparecia e só os quadros ficavam a representá-lo. Pela impossibilidade de acabar o filme decidiu isolar esta parte que, segundo ele, bem podia completar-se por si (Baecque, 2001: 318).

Foi por intermédio de Régio que na verdade Oliveira se interessou pela obra de Júlio e é pelo corpo e voz do escritor (verbalizando um texto de sua autoria) que as pinturas são desvendadas no filme, encarnando deste modo o real papel de crítico e admirador da obra do irmão (Leão, 2002: 8; França, 1991: 290).

Outras afinidades com Régio são confirmadas por Oliveira afirmando que se lhe afigura essa pintura ter recebido grande influência de Dostoievsky, muito mais os escritos deste escritor do que o que viu pintado em qualquer outro pintor, como Matisse, que ele tanto admirava (Baecque, 2001: 318).

No entendimento do realizador, o filme As Pinturas do Meu Irmão Júlio não é bem um documentário, tal como outros filmes seus que os críticos integram neste género, como Acto da Primavera, O Pão, O Pintor e a Cidade e Nice… À Propos de Jean Vigo (Costa e Oliveira, 2008: 83).

No momento em que fez o filme, Oliveira sentia predisposição para o cinema documentário, mas serviu-lhe a ocasião para amadurecer a ideia dos limites entre documentário e ficção, apercebendo-se de que no cinema, verdadeiramente, não há realidade [pois] num documentário, não vemos a acção documentada. Vemos o fantasma dessa acção (Costa e Oliveira, 2008: 8).

Fugindo da estrutura do documentário, coloca-nos perante singularidades conceptuais, formais e estéticas indicativas de uma questão premente na sua filmografia – o que é o documentário e o que é a ficção?

Esta contenda é manifestamente expressa na eleição por transfigurar e subjectivar a realidade em que incide, focalizando-se na pintura para nos introduzir em circuitos amplos do imaginário do artista.

Uma análise comparada, recorrendo a reproduções dos quadros de Júlio ¹, permite caracterizar linhas de força que definem o espaço fílmico, tornando perceptível o desejo do cineasta actuar sobre a maleabilidade temporal comportada pela pintura e escapar ao constrangimento da moldura e da bidimensionalidade da imagem, à semelhança do pintor.

Embalado na pulsão expressionista e na liberdade de composição das pinturas de Júlio, inédita na arte portuguesa de então (Silva, 1995: 384), Oliveira adopta um posicionamento que rompe com o conceito de quadro, transmitindo com fulgor a errância num espaço que rejeita as convenções do plano e da perspectiva e se enreda na desproporção e disposição inverosímil dos elementos.

O filme caracteriza-se por uma sucessão ininterrupta de imagens pictóricas, onde o olhar condutor da narrativa fomenta a abstracção do suporte da imagem e do espaço/tempo cosmológicos, para a criação de uma reinventada continuidade.

A ocultação dos limites das telas e do para lá delas existe demonstra um escrupuloso respeito pela aspiração do pintor em criar um mundo muito próprio, demarcado de um outro lá fora (Leão, 2002: 65) e pode bem metaforizar o seu alheamento dos circuitos artísticos.

É sabido que Júlio foi um marginal na pintura portuguesa e na vida artística nacional, pintando de forma amadora e com inteira liberdade, sendo um dos raros artistas modernos alheio às exposições do SPN/SNI (França, 1991: 289, 290), atitude que é reforçada por Oliveira, afirmando que Júlio era um pouco rejeitado pela crítica mais moderna, na altura em que fez o filme (Baecque, 2001: 318).

Ao longo do filme, Oliveira afirma-se um interlocutor cúmplice do pintor, realçando a crítica ao quotidiano configurado pelos burgueses e a gravidade da figura feminina, motivos centrais da obra de Júlio e temas fulcrais nos seus filmes.

Coloca igualmente em foco a incidência da poesia de Saúl Dias (pseudónimo de Júlio enquanto poeta) na pintura, explorando a liberdade poética emanada das telas –imagens que convidam à viagem interior e onde não há percursos ensinados (Fernandes, 1984: 49).

Num desejo de exprimir a poética da obra pictórica de Júlio, Oliveira privilegia a construção de uma narrativa deliberadamente ficcional, fazendo uso da livre associação e transformando cada tela num devir fragmentário de planos coordenado por uma ideia, a sua, de coerência entre as imagens.

A montagem intervém no filme como uma operação substancial, baralhando a ordem cronológica das telas e operando uma manipulação do espaço pictórico pela via da solidarização com certos detalhes.

Podemos falar ainda de uma montagem ao nível de um ordenamento de elementos mais pequenos que o plano, no caso particular da exploração de oposições de formas e cores no interior do próprio plano, evidenciando a noção de montagem na pintura ².

Outro recurso abundante no filme são os planos de pormenor dos olhares, dos corpos, dos gestos, das texturas para, mais do que enfatizar detalhes da narrativa provocar emoções, romper a fronteira psicológica que separa o espectador da ficção cinematográfica, constituindo-se em verdadeiras imagens-afecção ³.

Construindo uma dimensão paralela à dos quadros, Oliveira sugere a existência de um tempo outro, reencontrando-se com a ideia deuleuziana de que o cinema exprime o tempo como perspectiva ou cria um relevo no tempo (Aumont e Marie, 2003: 228).

O cinema confere um movimento às pinturas que afecta necessariamente o seu tempo: a mesma acção, com o mesmo tempo real, filmada com uma câmara imóvel ou em movimento não tem exactamente o mesmo tempo, interferindo irreversivelmente na composição do todo e na representação do mundo que dela decorre (Grilo, 2007: 29).

O movimento é manifestamente a essência deste filme, expresso na procura de uma confluência entre a especificidade do cinema – a imagem-movimento – e esse traço (o movimento) dito inexistente na pintura desde Lessing, que a classificou como uma arte do espaço, ao invés da poesia, da música, do teatro e da dança (Saldanha, 1995: 42).

Afastando-se do postulado oitocentista de que a pintura é imóvel, Oliveira explana o movimento que habita as pinturas, procurando ultrapassar barreiras impostas pelo binómio espaço-tempo, através de recursos que estimulam o deslocamento do olhar, como as sucessões de eventos em cada tela, as sobreposições e os ressaltos de forma e cor.

Na senda dos que no século XX se insurgiram contra a definição de artes plásticas como corpos inanimados num espaço sem tempo ⁴, Oliveira vê na pintura mobilidade e é na sua extensão, através da especificidade do movimento do cinema, que se concentra, transpondo de modo original o espaço/tempo pictórico para as dimensões do cinema.

O carácter móvel das pinturas é distendido pela movimentação das telas em todos os sentidos (que o material e dimensões consentem) ⁵, pela divagação da câmara em combinações de escalas e ângulos, aduzindo com frequência a sensação de tridimensionalidade à figuração pictórica.

Sendo a animação das imagens a preocupação central de Oliveira, é possível afirmar que, neste filme, enquanto cineasta avoca-se poeta, pois no seu pensar quando a câmara mexe é poesia, no sentido lírico, e quando está fixa é prosa, no sentido objectivo do real concreto (Baecque, 2001: 320).

Referindo-se à pintura do irmão, José Régio disse: – Os trabalhos de Júlio aproximam-se da poesia e da música (…) por aquilo em que poesia e música são Arte (Fernandes, 1984: 13).

Esta sintonia é nitidamente patente na última imagem do filme (de um auto-retrato de Júlio que é propriedade de Oliveira), em que o pintor se retrata neste ofício e representa o seu filho à semelhança dos anjos musicais da pintura seiscentista.

A vontade de Júlio celebrar o mundo da música na pintura (Leão, 2002: 41, 43) é claramente reforçada por Oliveira, acoplando às imagens uma composição concebida e tocada propositadamente para o filme por Carlos Paredes, num trabalho de oito dias de música improvisada sobre as imagens ⁶.

A melodia das pinturas é território privilegiado no deambular do músico, que vai convocando sensações e sonoridades a par dos enquadramentos inquietos de acções, gestos e instrumentos musicais figurados.

É interessante verificar que outras músicas foram compostas e interpretadas por Carlos Paredes em tributo à pintura e à literatura – Desenho duma Melodia, dedicada ao pintor Amadeo de Souza-Cardoso; O Discurso, dedicada a Camilo Castelo Branco; e A Noite, dedicada a Raúl Brandão ⁷–, sendo também de mencionar que numa actuação no Teatro Gil Vicente, em Coimbra, Paredes pediu a Malangatana que pintasse uma tela enquanto tocava ⁸.

Neste filme, Oliveira experimenta proficuidades que considera existirem na articulação entre música e cinema: Há uma espécie de afinidade entre a música e o cinema, ao mesmo tempo que uma certa complementaridade. Porque a música guarda sempre o seu segredo, algo de abstracto que a imagem concretiza. A música é suscetível de atribuir à imagem qualquer coisa para além do que se vê (…). Além disso, imprime movimento a algo de imóvel de um plano fixo (Baecque e Parsi, 1999: 142).

Para sonorizar As Pinturas do Meu Irmão Júlio, Oliveira elegeu a guitarra, um instrumento que ganhou vida nas mãos do povo, e um autor para quem só faz sentido tocar uma guitarra com gente dentro ⁹, tangendo como as pinturas, os sentimentos, os conflitos íntimos e a vida da cidade.

Oliveira presta, deste modo, tributo ao fado, concebendo a pintura e o cinema como a sua memória: uma visão da pintura pelo cinema revertida num sincretismo absoluto, em que formas, cores, texturas, tramas, sonoridades, movimentos e deslocações convergem na pintura viva que é o filme.

NOTAS

¹ A maioria dos quadros filmados encontra-se reproduzida no catálogo Júlio ou o Expressionismo em Portugal, Vila do Conde: Câmara Municipal de Vila do Conde – Centro de Memória, 2008, pp.26-51, concebido para a exposição realizada no Centro de Memória de Vila do Conde, onde se apresentaram obras de Júlio cedidas por instituições e coleccionadores. Algumas pinturas ausentes deste catálogo encontram-se na monografia relativa ao pintor-poeta da autoria de Maria João Fernandes: Júlio – Saúl Dias: O Universo da Invenção, Colecção Arte e Artistas, Imprensa Nacional – Casa da Moeda, 1984, p.21-41.

² Estudiosos defendem que a proto-montagem na pintura – o dispositivo de representação de múltiplos estádios de uma história no interior de um quadro, desenvolvido na arte religiosa do início do Renascimento e inserido numa tradição de sequenciação visual de acontecimentos narrativos – se revelou fundamental para o cinema quando quis casar a narrativa sequencial com a forma visual. Jerome Delamater e Kenneth Jorgensen, A Imagética Proto-Cinemática e o Desenvolvimento da Narrativa Fílmica, in Revista de Comunicação e Linguagens, 23, Lisboa: Edições Cosmos, 1996, p.122.

³ Este conceito foi inventado por Deleuze para designar uma das modalidades da imagem movimento que corresponde à figuração de qualidades, sobretudo ligadas ao rosto (que tem por substância o afecto) em grande plano. Gilles Deleuze, A Imagem-Movimento, Cinema 1, Lisboa: Assírio e Alvim, 2004, pp.124-142.

⁴ Nomeadamente Mukarovský, Balla e Picasso. Nuno Saldanha, Poéticas da Imagem: A Pintura nas Ideias Estéticas da Idade Moderna, Lisboa: Editorial Caminho, 1995, p. 45.

⁵ A maior parte das pinturas de Júlio são sobre cartão, com um tamanho médio de 65 cm x 80 cm. AAVV, Júlio ou o Expressionismo em Portugal, Vila do Conde: Câmara Municipal de Vila do Conde – Centro de Memória, 2008.

⁶ Movimentos Perpétuos (2006), de Egar Pêra.

⁷ As três músicas são parte integrante do cd Asas Sobre o Mundo (1989), de Carlos Paredes, editado pela Polygram Discos.

⁸ Declaração de Malangatana, pintor moçambicano, no filme Movimentos Perpétuos (2006), de Edgar Pêra.

⁹ Movimentos Perpétuos (2006), de Egar Pêra